[新闻] Notepad++ 将在你的源代码中添加随机字符

Patricia

source：https://推特.com/Notepad_plus/status/1618276938342359042

垃圾玩意，狗都不用

Patricia

Q:
一个开放源代码的文本编辑器的开发者宣称，若用户不认同其政治观点，其开发的文本编辑器就会在该用户编辑的文件中插入乱码，如何评价这一行为

GPTChat:
这种行为是不道德和不负责任的。 一个开发者基于他的政治观点来做出这种决策，会对用户造成极大的不便，并且可能会导致重大的损失。开源软件的一个重要原则是不歧视用户，无论他们的政治观点如何。

这种行为还违背了软件工程的基本原则，因为它不仅会对用户造成困扰，而且还会破坏软件的稳定性和可靠性。  

在没有明确告知用户这些行为的情况下，这是一种欺骗行为。开发者应该为自己的行为负责，应该改变这种做法并重新考虑他对开源软件和用户的承诺。

菜单

我越来越喜欢他的作品了。

dunce

干得好！！！ 虽然魔怔了点， 但确实能恶心到嘀嗒嘟

鸡不择食

这个人就是个sb,在自己软件乱搞,就是win早期没有好用的轻量编辑器.让他有了先发优势,一些老用户又不知道跟随时代使用更好的编辑器,让他得瑟的.

wwbfred

终于明白为啥小粉红特别爱耍流氓了，因为真是太爽了。用流氓手段和流氓PK，我喜欢。
以其人之道还其人之身，还能看他们破防跳脚，最后里面有些人还强忍着偷偷装回来，爽到爆。

wwbfred

鸡不择食 发表于 2023-1-26 21:49
这个人就是个sb,在自己软件乱搞,就是win早期没有好用的轻量编辑器.让他有了先发优势,一些老用户又不知道跟 ...

太平洋没加盖，不用滚啊。
什么你已经滚了？你用都不用轮的着你说三道四。
什么你又用了？太平洋没加盖，不用滚啊。
什么你又卸了？你用都不用轮的着你说三道四。
……

aa8

vscode不比它香吗

wwbfred

Patricia 发表于 2023-1-26 22:52
且不说你同不同意，你不同意不给用就好了，直接给用户代码加盐不是傻逼行为？ ...

不同意我的观点，给不给你用是我的选择，给你提供什么样的功能也是我来决定。更何况代码是开源的，会发生什么也都明着告诉你了，有什么问题么？
不想用，也不想玷污自己的理想，那就不用啊。本来这个公告就是筛选性质的，大概率就不会部署。而且要是真像你们很多人所说的，自己早就卸了，不关注了，哪儿还会有这么多奇葩，一个小小的开源工具每次人家说点啥都跟往粪坑里投雷一样。

Gently

源码公开的 自己编译 不想用也没法 实在好用 找不到代替

Patricia

wwbfred 发表于 2023-1-26 22:57
不同意我的观点，给不给你用是我的选择，给你提供什么样的功能也是我来决定。更何况代码是开源的，会发生 ...

看回复识成分，都这样了还要跪着上去舔，果然眼界决定思想，跟你谈都脏我嘴。

油猴拉黑了，以后回复不会再回。

gger

真的假的 这夸张了吧

Patricia

XiaoFaye 发表于 2023-1-27 06:42
“拉清单”玩得真溜，果然是learn from a master!

啊对对对 你说的对 你高兴就好

Romeoiii

这个辣鸡软件！哎哟，真香警告。（我一直在用旧版本），但是！台湾省自古以来是中国不可分割的一部分。Nice

gajiodgaj

想起《还原》游戏，部分员工夹带私货埋雷，搞得游戏下架，代理公司完蛋。

iiss

按你这个说法，国内直接删除查水表的行为不是要下地狱？

wwbfred

御坂 发表于 2023-1-27 11:40
Convention on Cybercrime 有相关规定。

如果认为这是用户“同意”且自愿这么做，这和支持、鼓吹反诈中 ...

任何明确告知用户、给予用户选择权的开源软件的任何合法行为，都是可以接受的。没有这个共识，我认为也没有必要辩论下去了。
明明明确告诉了你后果，用不用也是你的选择，还在这儿拿道德表示一寸一寸衡量，真的很没有意思。你要是偷偷加盐，不告诉你，那的确该骂。但这是这个性质的东西么？你们老把这两个完全无关的事情作类比，我不知道这样有什么意思。还提非官方渠道宣传，人家把这个功能上架了么？现在连功能都没上，就开始谈什么用户不知情，什么TOS，这是想让"店内外充满快活的空气"？
还是那句话，人家是公开透明的，只要保证这个原则，任何开源软件都有在法律允许的范围内按照自己想法行事的权力。这也是我的道德准则，如果你的要求更高，那是你的事，你可以抵制不遵循你道德准则的人与事。但如果不接受，那没办法，这不是你的东西，你说了不算。你有批评的权力，你有不使用的权力，但没有使用了还不接受协议的权力。

御坂

wwbfred 发表于 2023-1-27 00:52
你说了这么多，在这里论迹论心，却绕过了一个核心的逻辑，那就是法不禁止即可为。法律不禁止他做某些事， ...

Convention on Cybercrime 有相关规定。

如果认为这是用户“同意”且自愿这么做，这和支持、鼓吹反诈中心。以所谓的正义和自由之名侵犯私有数据安全，并无差异。

那么你一定也是高墙和棱镜计划的坚定支持者，只要有一个正当理由，作出什么事情都是正确的。
道德逻辑不能解决互联网信息问题，高墙已获得有关部门授权和许可进行互联网审查。本质上高墙维护了互联网内容安全，即便其对用户数据包进行审查、阻拦用户访问互联网，尽管其侵犯了一丢丢用户隐私，但这是可以接受的。即便缺乏法理支撑。
你在上网的时候已经知道自己的数据包会被高墙拦截审查，如果不想接受，可以不上网，或者使用IPLC直接出去，也可以直接去香港上网，这并不难。
在此基础上仍然购买运营商的服务，还要抱怨高墙导致你无法访问Wikipedia，这不是自找苦吃吗？

顺带一提，既然作者推特并非官方宣传渠道，其发布内容也不应当当做TOS处理
那么用户是否同意且知情，有待商榷。

如果这种行为真的发生，那么论调大概是：
“反正代码都在那放着呢，自己不审查代码就用，不是傻缺吗”

yixin82

首先你是否同意作者不知道，这个就是个玩笑，可以看出有多少傻逼用户当真了

hullua172

X​ 发表于 2023-1-27 05:48
看着没感觉

反正大陆软件自己也搞那一套

并不是你所说的那样，不会有人时刻查着代码，https://www.lunasec.io/docs/blog/node-ipc-protestware/ 案例在此